ФАС оштрафовал Гугля

интересно, заплатят ли?

Арбитражный суд г. Москвы признал законным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) по делу о злоупотреблении Google своим доминирующим положением на рынке предустановленных магазинов приложений в операционной системе Android, локализованных для Российской Федерации.

Напомним, дело в было возбуждено по заявлению компании Яндекс. В ходе рассмотрения дела Комиссия ФАС России установила, что Google предоставлял производителям мобильных устройств магазин приложений Google Play для его предустановки на устройства под управлением ОС Android, предназначенные для введения в оборот на территории Российской Федерации. При этом условия предоставления магазина приложений включали в себя обязательную предустановку приложений Google, а также его поисковой системы и их обязательного размещения на приоритетных позициях на главном экране устройства.

Также действия Google приводили к запрету на предустановку иных приложений других разработчиков.

ФАС России признала Google Inc, Google Ireland Ltd. нарушившими антимонопольное законодательство путем злоупотребления своим доминирующим положением (ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции») и предписала устранить нарушение до 18 ноября 2015 года. Однако, компания не согласилась с решением ведомства и обжаловала его в Арбитражный суд.

Суд полностью поддержал решение ФАС России.

Мля, да как посмели!

Лучше бы наложил штраф за злоупотребление доминирующим положением на плешивого кремлевского деда и его друзей.

А приложения Яндекс у меня в ведроиде прекрасно живут вместе с приложениями Google.

Много что лучше. Например, с ценами на топливо и ЖКХ. Но раз уж мы строим капитализм кудприпутинского образца, то глупо жаловаться на его главные достижения и системообразующие вещи.

Может, из-за нежелания признавать Крым российским?
https://www.google.com.ua/maps/@45.4865 ... 1367892,8z
Да и донбасснаш никак не выделяет. Кстати, Яндекс изменил на картах названия некоторых лдугандонских городов.

1. это аргумент в неких бизнес-переговорах
2. это способ занять ваш мозг на некоторое время и отвлечь от более интересных, но опасных размышлений

Других объяснений нет.

Например, втихаря напечатать рублей, пока не видят либералы, раздать их ответственным промышленникам-патриотам и получить рост 50% в год?

население про такое не думает. и, кстати, никто так и не объяснил, как снижение доступности и повышение стоимости ресурса ведет к снижению цен/инфляции.

а мысли могут появиться такие, что вставание с колен если и есть, то только чтобы добежать до могилки и тихо там лечь. а тут мы опять врага бьем на его территории, можно и дальше в США бабла засылать.

Деньги - это не ресурс. Это мера стоимости, средство накопления и средство обращения.

Ресурсы - это капитал, рабочая сила, земля и технологии. Невозможно их создать, напечатав деньги.

Для внедрения современных технологий нужны хорошие отношения с развитыми странами. Для увеличения количества и улучшения качества рабочей силы, надо скидывать с бюджета бездельников и надо вместо основ православной культуры ставить дополнительные занятия по столярному/слесарному делу или физике/химии/математике. Для повышения капитализации предприятий следует увеличивать налоги на потребление и снижать налоги на производство, упрощать лицензирование, делать менее доебывающим разного рода надзор.

Пока патриоты-государственники будут игнорировать это и зацикливаться на эмиссии и ограничениях экспорт-импорта, а в остальном исповедовать "традиционные ценности", никакой веры им не будет.

Вот ничоси. Я уж не буду говорить про учебники и всякие курсы МВА, в которых непременно утверждается, что деньги - это ресурс. В Википедии масса статей, в которых деньги называются ресурсом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 1%80%D1%81
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 1%80%D1%81
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 1%81%D1%8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%B2%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B0%D0%BB
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B0%D0%BB

А в собственный капитал в обязательном порядке входят деньги даже по закону.

И как назвать что-то, что вам обязательно нужно для ведения экономической деятельности, оно конечно, оно постоянно перераспределяется и за него ведется конкуренция, оно подлежит исчислению и учету, оно имеет стоимость использования и владения, его можно преобразовать в разные ресурсы (фактически - в любые)? Или это тоже ресурс, или чупакабра.

Пусть чупакабра. Если без чупакабры ваша экономическая деятельность в принципе невозможна, но на нее растет цена и ее доступность падает, то как это ведет к снижению цен и инфляции, росту конкреции внутри отрасли и экономического пространства?

С Китаем и Белоруссией тоже испортили? Или это не страны?

китай разрешает дружить с собой (пока разрешает)
а у батьки выбор то не особо богат

Вообще да, испортили.

Ниче я не путаю, ибо и говорю о микроэкономике. Без денег производства не будет. Для предприятия деньги ровно такой же ресурс, как сырье или рабочая сила, эффекты от их подорожания и дефицита, снижения доступности те же. А без производства, предприятий не будет ни микро, ни макро, ни какой-либо вообще экономики, кроме натурального хозяйства.

При желании, легко можно найти 100500 ответов Хазина, Делягина, Глазьева, Болдырева, Катасонова и пр. об "эффективной денежно-кредитной политике". У них у всех один ответ - она нафиг не нужна и ее просто быть не может без решения всего комплекса вопросов - производительных сил, образования и науки, инфраструктуры и монополий, сокращения чиновничества и зарегулированности, реформы налоговой системы, судебной зашиты, ограничения доходности спекуляций и т.п. И ровно о том же самом постоянно твердят даже биржевые спекулянты-профессионалы. На БФМ их там трое постоянных и иногда приглашенные - они как сговорились и все это повторяют. Т.е. вроде как то, к чему и вы постоянно и призываете.

А "постановка вопроса об эффективной денежно-кредитной политике" - любимая фишка как раз либераст-клептократов, таргетирование инфляции и прочее, прочее. У либераст-клептократов 2 священные коровы - инфляция и бюджет, т.е. та самая "эффективная денежно-кредитная политика". Все. Под это дело повышаются ставки, сжимается денежная масса, снижаются госрасходы на фоне падения расходов домохозяйств и компаний, этим оправдывается спонсирование правительства США.

С какой целью вы упорно меняете местами клептократов и их противников - я не могу понять.

С каких пор либерастная проститутка попал в компанию к Хазину или Делягину? Вы еще Фриц Моргена туда запишите.

Я так понимаю, что Кудрин, который делал все то, что вы считаете плохим и пишет программу того, как все это усилить и углубить - он адекватен? Вы в курсе, что будучи лучшим минфином, он протолкнул бумазивку, по которой если судья присуждает компенсацию гражданину по которой платить будет Правительство, т.е. Минфин через Казначейство, то судья потом пишет специальную оправдательную записку, которая дополнительно рассматривается то ли его начальством, то ли коллегией, и если она им не понравится, то судье будет атата? Сообразите, как это сказалось на решениях судей по таким искам, например, безвинно отсидевших? Дааа, это очень либерально.