Эндрю Гарфилд хочет сделать Человека-паука геем

Эндрю Гарфилд шокировал фанатов «Нового Человека-паука», рассказав, каким он видит главного героя в будущих фильмах. По мнению Гарфилда, было бы здорово, если бы Питер Паркер оказался бисексуалом или геем.

Актер предложил переосмыслить персонажа Мэри Джейн (MJ) и превратить ее в парня по имени AJ, который также останется любовным интересом Спайдермена. Удивительное совпадение, ведь недавно мы уже писали о том, что Мэри Джейн (Шэйлин Вудли) буквально вырезали из «Нового Человека-паука 2».

«Мы много размышляли о персонаже MJ, и я подумал, что было бы интересно сделать MJ парнем. Действительно, почему Питер не может изучать свою сексуальность, ведь это же так обыденно. Почему бы ему не быть геем? Что мешает ему заглядываться на мальчиков?», — сказал Гарфилд.


Когда актера спросили, кого бы он хотел видеть в роли этого AJ, то он ответил следующее: «Я просто в восторге от Майкла Б. Джордана и его персонажа в The Wire («Прослушке»). Он очень харизматичный и талантливый актер. Было бы круто, если бы он согласился на эту роль! Тогда в нашем фильме мы смогли бы раскрыть тему не только бисексуальных, но и межрасовых отношений».


Марку Уэббу не удалось отмолчаться после таких громких заявлений исполнителя главной роли, на вопрос о словах Гарфилда он ответил предельно коротко, но не совсем по существу: «Да, Майкл Б. Джордан...Знаю, знаю...».

Судя по реакции режиссера, Гарфилд не в первый раз поднимает эту тему с сексуальной ориентацией Человека-паука и уже успел посвятить съемочную команду во все подробности своих странных желаний.

Пока журналисты ломают голову насчет серьезности этих высказываний, нам остается только дожидаться выхода второго фильма, который появится на наших больших экранах 2 мая 2014 года.

а было время, когда геями делали отрицательных персонажей, типа, Ксеркса из 300 спартанцев.

В одной из версий он лесбиянка.

Послеследующий видимо будет бабой.

Сначала - гей, потом баба.

А дабы показать свою любовь к афроамериканцем, то ещё и чёрный.

особенно пугает, если сам ЧП не согласен с планами автора

Талант и хорошая работа в кино - не главное.
http://www.tele.ru/news/polzovateli-twi ... iminatsii/

Являюсь любителем кино, в т.ч. и хороших сериалов. Так в мире сложилось, что хорошие современные сериалы большей частью из США. Потому смотрю немало американских сериалов лет наверное так 10. И заметил тенденцию последнего года-полутора. Вот есть в кинокритике такое ироничное выражение - "немотивированные сиськи". Т.е. когда сиськи показывают, но художественный замысел или сюжет не выигрывает. Так вот, не в одном и не в двух сериалах внезапно стали появляться немотивированные педерасты. Заговоры о насильственной геизации землян всегда мне казались слишком смешными, но тут вот задумался ....

недавно смотрел передачу. в 60е какой то перец создал вольер, с идеальными для жизни условиями.
чисто, сухо, жрачки от пуза. но ограниченного размера. и поселил туда 20 мышей. очень скоро их развелось до 200. жрачки им хватало, но было тесно. наступил момент когда они практически перестали размножаться. но самцы стали ухаживать за шерсткой и перестали интересоваться самками. может дело в этом?

В американском обществе всегда были женщины, негры/латиносы/азиаты, представители ЛГБТ. Со временем их влияние несколько увеличилось, но сами по себе они с неба не падали.

Показывать ли эти стороны реальной жизни - вопрос философский. Вот кто-то считает, что в общественно-политической жизни, в СМИ и в искусстве не только не должны светиться ЛГБТ, представители нацменьшинств и женщины (которые, согласно традиционным ценностям, должны быть только на кухне или в спальне), но и вообще нельзя показывать Россиюшку в ее истинном облике. Исключительно лубок.

знакомая феминиста из Чилей очень сердится на геев

как думаете - за что?

насколько я я понимаю, в Американушке очень большой пласт аскетичной и консервативной культуры,
в т.ч. художественной


но в доступном для отечественного потребителя виде эта штука не существует

Дело не в демонстрации геев, а именно в немотивированной демонстрации, как немотивированные сиськи. Т.е. сиськи могут быть очень даже к месту, и без них в кадре даже будет как-то не очень. Харви Милк или Филадельфия очень даже демонстрируют геев, собственно фильмы им посвящены. Какой-то фильм был с Стейтомом, там были гейские сцены, которые абсолютно органично ложились в сюжет. А ведь это типичный стейтем-фильм! Вот еще Гений был с Смоктуновским и Абдуловым, там тоже гейская тема была уместна.

А тут именно сейчас, именно массово, именно немотивированно, как банки Нескафе, Билайн и Камри у Бекмамбетова.

Как мне тут уже однажды объяснили, на самом деле все нормально, и что это только мои личные проблемы восприятия темы геев, никакой агрессивной западной пропаганды гомосексуализма не существует.

глупо отрицать то что видно не вооруженным глазом

А можно какой-нибудь пример пропаганды? Без излишнего натурализма, но чтобы ощутить полную неуместность.

Я за последнее время посмотрел только один полнометражный фильм - Восхождение Юпитер. Ничего страшного там не припомню.

Еще изредка смотрю сериал "Форс-мажоры". Там вроде тоже ничего не пропагандировали. Правда, одной из важных фигур этого сериала является глава крупной и успешной фирмы, чернокожая женщина. Возможно, это не очень уместно для Wall Street, но там неоднократно по сюжету всплывала тема, что это является редкостью.

Например, фильм "Воздушный маршалл": упоминается гейская свадьба, никак не влияющая на сюжет и действующих лиц. "Философы: Урок выживания" - тема гейства занимает 20% экранного времени, при том, что весь фильм о выживании в экстремальных условиях изоляции, а не о гействе.